Ancient Measurements => Lines

[Jacques Melot]

  Le 11-10-2004, ? 9:42 +0100, nous recevions de Stephan Helfer :

>Jacques
>
>En ce qui concerne les mesures de distance, je comprends que le
>syst?me imp?rial de la Grande Bretagne, est enfait m?trique, le
>"inch" ?tant 25.4mm pr?cis?ment. Aussi, dans le monde quotidien (en
>?cosse en tout cas), le syst?me m?trique r?ussie peu ? peu;



    C'est sans doute vrai, mais c'est r?cent. Or l'acceptation du
syst?me m?trique par la Grande-Bretagne date de 1884.

    Les cons?quences de la lenteur de l'adoption g?n?rale du syst?me
m?trique par de grandes puissances ?conomiques sont bien r?elles :
mesure de l'altitude des avions fr?quemment en pieds (en Islande, par
exemple), circulation d'?quipements m?caniques (et autres) bas?s sur
la mesure en pouces (visserie, par exemple), mesure des dimensions
des ?crans de t?l?vision et de contr?le des ordinateurs
(? monitors ?) en pouces, tout cela dans des pays o? le syst?me
m?trique est en vigueur int?grale depuis plus d'un si?cle. Et chaque
jour plus.

    C'est inqui?tant, cas l'harmonisation des normes n?cessaire pour
des raisons ?conomiques se fait bien entendu sous la pression des
int?r?ts du plus fort.

    Je ne pense pas que le syst?me m?trique soit menac?, du moins pour
l'instant. Par contre, la perturbation apport?e par le conflit des
deux syst?mes est non n?gligeable.

    Il est pourtant de l'int?r?t des pays utilisant les deux syst?mes
d'abandonner compl?tement et le plus rapidement possible le syst?me
local au profit du syst?me m?trique. ? titre d'exemple concernant les
?tats-Unis d'Am?rique, tout le monde se souvient de l'affaire du
satellite Mars Climate Orbiter (septembre 1999) suivi quelques mois
apr?s par Mars Polar Lander : un ?chec se chiffrant en millions de
dollars ? cause du m?lange du syst?me de mesures proprement am?ricain
avec le syst?me m?trique!

    Un dernier mot avant de quitter ce sujet qui n'a plus qu'un
rapport tr?s indirect avec l'histoire naturelle : ma r?ponse initiale
n'?tait ? perfide ? qu'en apparence (je ne suis pas de nature
rancuni?re). J'ai essentiellement saisi l'occasion pour frapper les
esprits en rapport avec le syst?me m?trique et son implantation
r?elle (et donc son importance) et, d'autre part, pour lancer un
appel, parmi d'autres j'esp?re, pour que cessent les st?riles
vexations r?ciproques entre les pays concern?s.

    Bonne journ?e,

    Jacques Melot



>les gens dans la rue parlent de "200 metres along..." et "five
>metres high..." beaucoup plus souvent maintenant qu'il y a vingt
>ans. Dans le quartier professionel les mesures m?trique ont ?t?
>?tablies pour beaucoup plus de cent ans. Vous avez la libert?
>d'utiliser le m?ridien de Paris dans la vie quotidienne en France?
>Ne confondons pas la Grande Bretagne avec les ?tats Unis.
>
>Amiti?
>Stephan
>00 44 131 248 2865
>
>
>----------------------------------------------------------------------
>
>Date:    Sat, 9 Oct 2004 12:00:04 +0000
>From:    Jacques Melot <jacques.melot at ISHOLF.IS>
>Subject: Re: Ancient Measurements => Lines
>
>   Le 07-10-2004, ? 19:11 +0100, nous recevions de Tony Irwin :
>
>>Chris -
>>Burmeister's Manual of Entomology (translated by Shuckard, 1836, p.26) says
>>" A universally known measure, - the Paris line, - the twelfth part of an
>>inch, has been adopted as unit for the determination of the length of
>>insects."
>>One-twelfth of an English inch is 2.117 mm, but the Paris line was
>>one-twelfth of a Paris inch (pouce) - i.e. 2.258 mm (all rounded up).
>>Fortunately when the French aristocracy were "all rounded up", the metric
>>system was introduced and we eventually adopted millimetres   :-)
>
>
>
>     ? propos... Je rappelle - beaucoup semblent l'avoir oubli? - que
>la Grande Bretagne a d?clar? adopter le syst?me m?trique en ?change
>du m?ridien de Paris. Ce dernier devint le m?ridien de Greenwich,
>mais nous attendons toujours que la Grande Bretagne adopte le syst?me
>m?trique...
>
>---coup (?)---