chilpotle

[Jacques Melot]

  Le 05-01-2004, ? 11:10 -0900, nous recevions de Kevin Winker :

>Dear Heike et al.,
>
>      The thread on teosinte/teocintle causes me to wonder why the first "l" in
>chilpotle has been increasingly excised the farther one gets from rural
>Veracruz. For those who don't know this wonderful smoked ripe jalapeno
>(available dried or canned), I recommend that you avail yourselves of a
>culinary delight (in the U.S. I've only seen it as 'chipotle'). This and other
>words make me wonder how fast it's acceptable to cause change in words just
>because we choose to use them in English. Some, like this one, seem to be
>changed with a rude abruptness. Meme taxonomists?



    Une raison toute simple est que certain mots d'une langue sont
impronon?ables dans une autre sans apprentissage pr?alable et qu'il
n'est pas r?aliste d'esp?rer que tous pourront sans apprentissage
prononcer correctement ces mots lors d'un usage occasionnel. Les mots
peuvent ?tre emprunt?s ? des milliers de langage diff?rents.

    Un francophone de naissance a beaucoup de difficult?s ? prononcer
des mots d'une langue pourtant voisine comme l'espagnol et le mot
anglais ? firewire ? est ? peu pr?s impossible ? prononcer
correctement par un Fran?ais sans entra?nement particulier.

    Prenant l'exemple de la ville de G?teborg (Su?de) : qui peut
spontan?ment prononcer correctement ce nom ? Seuls les Su?dois, ceux
qui ont appris la langue su?doise et ceux qui ont appris ? prononcer
sp?cialement ce nom le peuvent. Les anglophones utilisent donc - avec
raison -  la forme Gothenburg, tir?e du latin, une forme qu'ils
peuvent prononcer sans difficult?, par analogie avec d'autres mots
qu'ils connaissent d?j?.

    Le respect absolu de l'orthographe originale des termes emprunt?s
? d'autres langues est une utopie et n'est pas praticable de mani?re
coh?rente.

    Cordialement,

    Jacques Melot



>Best,
>--
>Kevin Winker
>University of Alaska Museum
>907 Yukon Drive
>Fairbanks, Alaska 99775
>ffksw at uaf.edu