"ex" in authorship was: "fide" in authorship

[Jacques Melot]

  Le 27/06/02, ? 15:09 +0200, nous recevions de SK?LA Zdenek :

>Promin priteli, ale prilis Ti nerozumim. Mozna bys to mohl zkusit
>nejakou obvyklejsi reci?



   ...



>Diky a preji hezky den.


    ... Mas tlust? sklo...

    Non, non, je dis ?a comme ?a (le jeu de mot ?tait trop tentant).
Aller, bien le bonjour aussi !

    Jacques Melot



>Zdenek Skala
>
>
>
>-----Original Message-----
>From: Jacques Melot [mailto:jacques.melot at isholf.is]
>Sent: Thursday, June 27, 2002 2:35 PM
>To: TAXACOM at USOBI.ORG
>Cc: SK?LA Zden?k
>Subject: Re: "ex" in authorship was: "fide" in authorship
>
>
>     "in", fait d?sormais partie de la citation bibliographique et
>devrait ?tre s?par?, pour des raisons typographiques et de clart?, du
>nom par une virgule (,). Pour cette raison, "in" n'est pas ? mettre
>sur le m?me plan que "ex".
>
>     Ne pas oublier qu'au sens strict du Code, le nom est seulement
>"Agaricus sanguineus". "Wulfen" est la citation d'auteurs facultative
>- art. 46.1 Saint Louis, non versions pr?c?dentes! (cf. ci-dessous) -
>et "Jacquin, Collect., II (1), p. 107 (1788) est une citation
>bibliographique abr?g?e, laquelle est le plus souvent omise et,
>encore une fois, n'appartient pas au nom.