Catalog / protolog versus Catalogue / protologue

[Jacques Melot]

  Le 22/06/02, ? 14:52 +0200, nous recevions de Jan Bosselaers :

>Jacques Melot schreef:
>
>>   En danois (dansk)... (hum! n'en parlons pas, c'est ?pouvantable!)
>>
>>      En fran?ais la correspondance phon?tique pr?sente des difficult?s.
>>  Par exemple les mots suivants ont tous la m?me prononciation:
>>
>>  au
>>  aux
>>  eau
>>  eaux
>>  haut
>>  hauts
>>  ho
>>  oh
>>  ?
>>  os (au pluriel)
>>  aulx (pluriel de ail)
>>
>>      Tous ces mots se prononcent... o
>>
>>      De plus les 26 lettres de l'alphabet ne suffisent pas ? reproduire
>>  tous les sons de la langue, m?me compte tenu de l'accentuation des
>>  voyelles (le nombre n?cessaire, en g?n?ral sup?rieur ? 30, varie
>>  suivant les groupes sociaux et les localit?s, et ?volue).
>
>En russe la m?me chose, en d?pit du fait qu' ils ont un plus grand nombre de
>lettres ? leur disposition. Par exemple, "moloko" (milk) se prononce "melako"
>parce que le "o" se prononce diff?remment



    ... suivant sa position dans la phrase. Cf. aussi le g russe, qui
se prononce v dans nichego, mais g (dur) au d?but des mots
(gocydartstvo, l'?tat).

    Qui plus est le g sert ? rendre le h des mots et noms propres
d'emprunt. C'est ainsi que l'allemand Hans devient Gans, ce qui
entra?ne des difficult?s et surtout des dangers de translit?ration
(questions orthographiques en nomenclature, citations d'auteurs,
citations bibliographiques)! Di mes souvenirs sont exact, Dan
Nicolson a ?crit sur la question jadis dans Taxon. Cf. aussi Pactl,
1953, dans Taxon, II (7), p. 159-166, Transliteration of Cyrillic for
use in botanical nomenclature.



>(pourqoi pas "diff?ramment"?)



    diff?rEmment <- diff?rEnt (diff?rant diff?re de diff?rent...)

mais

    suffisAmment <- suffisAnt





>selon la position de l' accent dans le mot.



    Eh, oui, c'est ?a la phon?tique.



>No tak i byt!
>En espanol, par contre, la correspondence phon?tique est assez
>nette. Et on peut
>continuer comme ?a...




    En islandais l'harmonie entre l'?crit et l'oral est si total que
l'on n'h?site pas, lors de la composition des mots, ? employer trois
consonnes identiques de suite :

taka ??tt [translit?ration pour Macintosh et ASCII: taka thaott]
signifie "prendre part", "participer". Ceci permet de former, par
composition, le mot "participation" qui est:

??tttaka [thaotttaka] (avec trois t!)

et ces trois t sont prononc?s distinctement: la pr?sence de tt
entra?ne une prononciation aspir?e du t final (thaot') et dans le
compos? on entend distinctement tt (prononc? avec l'aspiration qui
produit un arr?t dans l'?mission de l'air: coup de glotte) puis le t
de taka. (Ceci ne se produit pas dans la langue soeur qu'est le
su?dois ou, par exemple, l?gga till, ajouter, donne, par assimilation
de lll en ll, till?gg, suppl?ment, et non tilll?gg!)

    C'est aussi la raison pour laquelle l'islandais est rest?
transparent au cours du temps, contrairement ? l'anglais. Alors que
l'anglais a donn? "husband" dans lequel on ne reconna?t pas tout de
suite ce qui est devenu isol?ment "house", l'islandais poss?de "h?s"
(maison), "bondi" (paysan, ? l'origine "habitant", du verbe b?a,
habiter) et "h?sbondi" (chef de famille, la sp?cialisation du sens
?tant apparue avec l'urbanisation).

    'cvidani?...

    Jacques Melot




>Je pense que cette diversit? est une richesse en soi.
>
>Hasta luego,
>
>Jan
>
>--------------------------------------------------------------------
>Dr. Jan Bosselaers
>"Dochterland", R. novarumlaan 2
>B-2340 Beerse, Belgium               tel / fax 32-14-615896
>home: dochterland at pandora.be  /  hortipes at dochterland.org
>work: jbossela at janbe.jnj.com
>web: http://www.dochterland.org/ or http://wyith.ch/home/dochterland.org/
>
>"For in truth, it's the beginning of nothing,
>and nothing has changed, everything has changed." David Bowie