Protolog is fine for zoology too

[Jacques Melot]

  Le 18/06/02, ? 8:31 -0400, nous recevions de christian thompson :

>Rich;
>[...]
>
>However, we, Americans, do not need to maintain the French ending. Just
>like Catalog versus Catalogue, we should drop the terminal "ue"



    L'orthographe (en -logue) est utilis?e car, conventionnellement,
l'anglais utilis? dans le Code international de nomenclature
botanique est le dialecte de Grande-Bretagne  : It is written
entirely in (British) English (Preface, p. vii, Saint Louis).
    Quand, dans le Code, il faut y choisir entre colour et color,
dialogue et dialog, etc., on choisit colour, dialogue, etc., et donc
lorsqu'il s'agit de choisir entre protologue et un hypoth?tique
protolog, on choisit protologue.

    Si aux ?tats-Unis on pr?f?re la forme protolog, rien n'emp?che de
l'employer, mais elle n'exclut pas la forme protologue, utilis?e
officiellement dans le Code !

    Jacques Melot


P.-S. En fran?ais l'?tymologie de -logue dans catalogue est
diff?rente de celle de dialogue, monologue, mycologue, ?pilogue, etc.




>[So, tell ALL that their E-Type Initative should be "E-Protolog" Initative
>and include digitalization of the original protolog along with the type
>specimen(s), labels, etc.] :-) :-)
>
>Cheers
>
>F. Christian Thompson
>Systematic Entomology Lab., ARS, USDA
>Smithsonian Institution
>Washington, D. C. 20560-0169
>(202) 382-1800 voice
>(202) 786-9422 FAX
>cthompso at sel.barc.usda.gov [NB: no terminal "n"]
>visit our Diptera site at www.diptera.org
>[...]