A filtering question, not taxonomy
Jacques Melot
jacques.melot at ISHOLF.IS
Mon Dec 30 12:09:25 CST 2002
2002
Le 30/12/02, ? 0:41 -0600, nous recevions de Ricardo Garc?a Sandoval :
>I think that non english spam could be the 0.5% of the spam mail, I really
>don?t know why you are so angry about non-english spam mail when almost all
>the spam came from English speaking countries. All the non-english speaking
>people could be more angry about the spam that you are, and I think that no
>body have write any thing about it on this forum.
>
>Very best
Bravo Ricardo !
Bien que je comprenne tr?s bien le d?sagr?ment de Mary Barkworth,
je vois aussi, au plan g?n?ral, imm?diatement un danger ? r?agir
comme elle le fait : la tentation de couper toute communication avec
une partie du monde, avec celle dont on ne comprend pas le langage
(ce qui n'est s?rement pas l'intention de Mary, comme j'ai de bonnes
raisons de le penser).
Un peu de r?flexion montre combien la remarque de Ricardo est
vraie : il est tout ? fait ?trange et, avant tout, remarquable, voire
symptomatique, de r?agir ? un pourriel (anglais ? spam ?) tr?s
minoritaire arrivant en cor?en dans le but de s'en d?barrasser ? tout
prix, tout en ne disant pas un mot de cette engeance qu'est le
pourriel en g?n?ral, lequel est ? 99,5 % en anglais (y compris
lorsqu'il vient de Cor?e, d'ailleurs). Comme si le pourriel en
anglais avait quelque chose de tol?rable et donc qu'il ne serait pas
question de s'en d?barrasser au m?me titre.
Il ne faut pas oublier non plus que pourriel par la mani?re dont
il est con?u, dans son style et dans le but poursuivi est un
ph?nom?ne essentiellement am?ricain, m?me lorsque le proc?d? est
adopt? ailleurs qu'aux ?tats-Unis.
Le pourriel est tr?s facile ? filtrer avec plus de 90 %
d'efficacit?, par exemple dans Eudora, en utilisant des filtres pour
tout ce qui contient des mots ou signes tels que : free, money, $,
business, win a, mortgage, price, card, hi, work at home, investment,
incredible, casino, payment,... Je ne re?ois jamais de courrier
honn?te renfermant ces mots. Dieu sait si le vocabulaire du monde
obtus et abject de l'argent, du fric et du ? business ?, est limit?.
Mais le proc?d? a ses dangers et peut aussi ?tre utilis? pour
syst?matiquement effacer sans ?tre lus les messages en provenance de
certaines personnes, de certains pays ou ?crits dans certaines
langues. On d?bouche ainsi, de proche en proche, sur une ?ventuelle
atteinte aux Droits de l'Homme.
Plus encore lorsqu'on remarque que, depuis quelques ann?es, tr?s
souvent les messages dans des langues autres que l'anglais sont
ignor?s, m?me par ceux qui connaissent la langue en question,
lesquels ne r?pondent plus, pas m?me en anglais. Ceci est bel et bien
un acte politique d?lib?r? de s?gr?gation dont on aura bien du mal ?
prouver qu'il est compatible avec le respect des Droits de l'Homme.
Jacques Melot
>C.Dr. Ricardo Garc?a-Sandoval
>Micolog?a, Herbario FCME,
>Facultad de Ciencias, UNAM.
>Apto. Postal 70-399, Cd. Universitaria
>C.P. 04510, Coyoacan, D.F. MEXICO
>
>Tel. 52(55)56224908
>Fax 52(55)56224828
>
>Comit? Mexicano de Sistem?tica y Biogeograf?a
>
>correo-e: sibio at hp.fciencias.unam.mx
More information about the Taxacom
mailing list