names in titles

[Jacques Melot]

Le 28/02/97, a 15:29 -0000, Robin Panza ecrivit :

>>I was told by one reviewer that the name of a new taxa should never
>>appear in the title of the paper or even the abstract or introduction.
>
>That's my understanding/training, too.  Any publication of the name prior to
>the description becomes "registered" as a _nomen nudum_ on page 1 of the
>article and then "registered" as a real name on the page containing the
>description.  Any listing of synonymies is then supposed to include both
>citations, one as a _nomen nudum_ and a second time when it becomes "real".
>Robin Panza                     panzar at clpgh.org
>Section of Birds, Carnegie MNH
>Pittsburgh  PA  15213  USA


   Non, ceci est un malentendu.

   Comme je viens de l'ecrire dans le message precedent, la
non-simultaneite spatiale dans une publication en doit pas etre confondue
avec une non-simultaneite temporelle. Le nom est publie une seule fois --
NON une fois p. 1 (titre) comme nom. nud. ET une autre fois comme un nom
valide quelques pages plus loin!

   Du reste un nom. nud. est un nom invalide et un tel nom n'a aucune
existence relativement au Code.

   Salutations distinguees,

Jacques Melot, Reykjavik
melot at itn.is